บทวิจารณ์ Peter Rabbit 2 – กระต่ายจอมซนของ James Corden กลับมาแล้ว

บทวิจารณ์ Peter Rabbit 2 – กระต่ายจอมซนของ James Corden กลับมาแล้ว

ภาพยนตร์ Peter Rabbit เรื่องใหม่มาแล้ว กำกับและเขียนบทโดย Will Gluck เหมือนเช่นเคย และมีJames Corden พากย์เสียงพระเอกอย่างเจ้าเล่ห์ โดยนำเสนอความบันเทิงระดับ U ที่ให้เราเห็นกระต่ายพูดจาฉลาดและลุกขึ้นมาเล่นตลก แต่โชคดีที่มันไม่สนใจการผสมพันธุ์หรือการมีเพศสัมพันธ์ใดๆ ทั้งสิ้น

ผลงานการสร้างสรรค์ของ Beatrix Potter ได้กลับมาอีกครั้งในภาคต่อของภาพยนตร์ที่ผสมผสานระหว่างมนุษย์ที่แสดงสดและกระต่าย CGI ที่การอยู่ร่วมกันบนกล้องนั้นทำได้อย่างลงตัวเช่นเคยภายใต้แสงที่สว่าง เรียบ และจืดชืด ราวกับว่าหน้าจอถูกเคลือบพลาสติก เรื่องราวบางส่วนเกิดขึ้นในเมืองกลอสเตอร์ที่งดงามมากกว่าที่เลกดิสตริกต์ แน่นอนว่าเราทุกคนหวังว่า Peter Rabbit 2 จะแสดงให้พ่อของ Peter Rabbit ได้เห็นตอนที่เขายังเป็นชายหนุ่มในชนบท เป็นโจรในชนบท แทรกด้วยฉากที่ลูกชายที่โตเป็นผู้ใหญ่แล้วกลายเป็นคนโหดร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ ขณะที่เขายอมรับชะตากรรมอันโหดร้ายของเขาในธุรกิจแครอทที่ขโมยมา

แต่เปล่าเลย สถานการณ์ตอนนี้คือผู้เขียน Bea ( Rose Byrne ) ตอนนี้แต่งงานอย่างมีความสุขกับ Thomas McGregor (รับบทโดยDomhnall Gleesonผู้มีผมและคิ้วสีเข้มผิดปกติ) ที่เคยถูกเกรงขามในอดีต และพวกเขากำลังเปิดร้านขายของขวัญเก่าๆ ที่ขายหนังสือของ Bea เกี่ยวกับ Peter Rabbit และเพื่อนๆ ของเขา ซึ่ง Thomas เป็นผู้จัดพิมพ์เอง Peter ไปเที่ยวที่กระท่อมของพวกเขาพร้อมกับเพื่อนๆ ได้แก่ Flopsy ( Margot Robbie ), Mopsy ( Elizabeth Debicki ), Benjamin (Colin Moody) และ Cottontail (Aimee Horne) – และพวกเขาได้รับอนุญาตให้หยิบของจากสวนได้ภายในขอบเขตที่เหมาะสม แม้ว่า Thomas จะมีความต้องการที่จะขายมะเขือเทศของเขาที่ตลาดนัดของเกษตรกรในเมือง Gloucester

สถานการณ์ตึงเครียดขึ้นเมื่อเบียถูกขอให้ไปลอนดอนโดยไนเจล บาซิล-โจนส์ ( เดวิด โอเยโลโว ) ผู้จัดพิมพ์สมูทตี้ เขาพาเบีย โทมัส และกระต่ายของพวกเขาขึ้นรถไฟเข้าเมืองในห้องโดยสารชั้นหนึ่งที่จินตนาการขึ้นอย่างแปลกตาซึ่งดูเหมือนรถไฟโอเรียนท์เอกซ์เพรส แต่แน่นอนว่าบาซิล-โจนส์ผู้ไร้หัวใจสนใจแค่เพียงการเปลี่ยนหนังสือของเธอให้กลายเป็นเรื่องตลกที่ไร้หัวใจและขายของเท่านั้น ดังนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงคอยบอกเป็นนัยๆ กับเราว่าไม่ได้สนใจที่คนบางกลุ่มจะคิดว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่กำลังเติบโตนี้ มีเรื่องตลกเกี่ยวกับการตลาดภาพยนตร์เหล่านี้อยู่พอสมควร ปีเตอร์ถึงกับเรียกไฟฉายว่า “ไฟฉาย” แต่หลังจากนั้นเขาก็เรียกมันอย่างรู้เท่าทันว่า “คบเพลิง” – “สำหรับเพื่อนชาวอังกฤษของเรา”

ปีเตอร์รู้สึกไม่พอใจที่โทมัสใจร้ายและหงุดหงิดใส่เขา และเขาถูกมองในหนังสือของเบียอย่างผิดๆ จึงไปอยู่กับกระต่ายร้าย – บาร์นาบัส ( เลนนี่ เจมส์ ) ผู้ร้ายกาจ – ซึ่งกลายมาเป็นพ่อของปีเตอร์ผู้โดดเดี่ยว เขาจึงกลายเป็นคนหลบหนีและมุ่งสู่ชีวิตอาชญากรกับบาร์นาบัสและลูกน้องใหม่ที่น่าสงสัยของเขา

มีมุกตลกดีๆ หนึ่งหรือสองมุก โดยเฉพาะจากบาร์นาบัส ซึ่งขณะกำลังขโมยของในบ้านของคนชนชั้นกลาง เขาก็สังเกตว่าพวกเขามักจะมีขวดแชมเปญอยู่ในตู้เย็นเสมอเพื่อฉลอง ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และมักจะใส่ของที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ น่าเบื่อ กินไม่ได้ ลงในกล่องอาหารกลางวันของเด็กๆ ที่โรงเรียน “เพื่อไม่ให้ครูตัดสินพวกเขา” และยังมีมุกตลกดีๆ เกี่ยวกับของขวัญราคาแพงเกินจริงที่วางขายในตลาดเกษตรกร แต่โดยพื้นฐานแล้ว มุกตลกเหล่านี้เป็นเพียงมุกตลกที่ตลกขบขันสำหรับเด็กเล็กเท่านั้น

ต่างจากแพดดิงตัน ซึ่งเนื้อหาวรรณกรรมของเขานั้นตลกจริงๆปีเตอร์แรบบิท ดิจิทัลเรื่องนี้ ไม่มีอารมณ์ขันเลย บางครั้งมันอาจน่ารักหรือบ้าๆ บอๆ และทำลายตัวเองได้ชั่วครู่ แต่โดยพื้นฐานแล้วมีอะไรบางอย่างที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาในดีเอ็นเอของมัน ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงดำเนินไปอย่างไม่น่ารังเกียจ ทุกบรรทัดและทุกภาพดูเหมือนว่ามันได้รับการทดสอบการตลาดด้วยวิธีที่ไนเจล เบซิล-โจนส์ผู้ชั่วร้ายสนับสนุน เพลงประกอบภาพยนตร์แบบมอนทาจที่ให้ความรู้สึกดีอเนกประสงค์อย่าง Alright ของ Supergrass ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย ฉันหวังว่าจะมีผลงานของ Chas และ Dave

Scroll to Top